Děkujeme za pochopení.
V58e47r48o77n58i30k47a 10V93a48l18a93c56h92o34v58á
Přemýšlím nad tím, proč jednu reportáž založenou na osobních výpovědích lidí žijících v Norsku považujete za zmanipulovanou a druhou za dobrou? Člověk by řekl, že je to podobný formát jako 168 hodin,založený na výpovědích lidí. Nic více a nic méně.
Zvolený případ poškozeného rodiče ale není moc šťastný.Dozvíme se pár zneklidňujících informací, ale žádné podrobnosti. Zmíněný pán mimochodem nebyl z rodiny odebrán v Norsku, ale v Dánsku, kde vyrůstal. To by byl detail. Hlavní je, že nevíme, jak moc velkou minulostí je u něj a partnerky braní drog, násilí (za to byl ve výkonu trestu, jak sám přiznává), nevíme ani, proč u nich zasahovala policie...Některé indicie nicméně mohou svědčit o tom, že tahle rodina pro dítě není moc bezpečná, ale jejich současný stav (jak moc se otec odstřihl od své minulosti) a důvod rozhodnutí soudu (ten musí rozhodnout o odebrání) neznáme...
K té bývalé pracovnici snad jen dodám, že sociálka v Norsku nemůže vést žádné seznamy kohokoliv, nemá globální přístup k informacím o lidech v obci, jejich stavu atd. O rodinách se dozvídá až po podání zprávy o znepokojení (nejčastěji je podává policie, školka či škola, příp. zdravotní středisko nebo širší rodina). Bez zpráv o znepokojení sociálka o dětech neví nic. Odebrání dítěte z rodiny je také výrazně menšinovou alternativou, 80% rodinám BV poskytuje nějakou pomoc, aniž by dítě z rodiny bylo- třeba i jen dočasně- odebíráno. To je faktum.
Jinými slovy- tato reportáž není také nic objektivního, pouze tam zas hovoří nějací konkrétní lidé a ti nám sdělují nějaké své zkušenosti.
A ty demonstrace ve světě iniciovala rumunská diaspora na základě tzv. případu Bodnariu, kdy bylo mylně tvrzeno, že jsou nábožensky pronásledováni.
O72d61s73t57r37a57n12ě45n40ý 49U54ž74i72v31a57t43e48l
V52e47r55o74n50i43k30a 94V41a58l54a13c91h67o44v62á
Vy jste ty posudky viděla a účastnila se krajské komise (soudu)? Viděla jste velké nic, účastníkem řízení nejste.
O59d49s81t39r59a45n11ě44n13ý 46U18ž74i72v37a71t90e74l
V55e13r54o78n82i31k28a 53V61a94l97a56c42h48o81v20á
No a co tedy bylo v rozsudku krajské komise a okresního soudu? Jak byl rozszudek zdůvodněný, to také víte? Mimochodem, tento pár (rodiče Aria) si nedávno na své stránce stěžovali, že jejich případ už neprojedná krajský soud, protože nepřišli s novými zkušenostmi. Jejich případ už tedy projednalo několik soudních instancí. Sledovala jste jejich práci? Sami reportéři tam žádný názor ani nezastávali, pouze tlumočili názor nějaké rodiny. To je totálně stejný formát jako to, když někdo televizi oznámí, že mu sociálka pomohla...
V22e81r74o13n87i16k46a 21V71a13l35a54c32h13o86v63á
s novými skutečnostmi...
O75d27s62t85r97a49n12ě86n70ý 97U36ž64i60v24a88t25e70l
V66e95r18o66n21i27k92a 98V39a91l21a92c13h11o26v31á
A já se právě ptám, jak tyto posudky jednotlivé soudy posuzovaly (proběhlo jich více), kdo vystoupil během líčení jako svědek, co bylo v rozsudcích. Odvolací soud nepřijal podání, protože podle něj nedoložili rodiče žádnou změnu, nepřišli s žádnou novou argumentací. To je argumentace soudu. Vy tvrdíte, že soud lže. A mě by jen tedy zajímalo, co nového tedy rodiče předložili, nového ve smyslu, že to předtím soud ještě neprodiskutoval a mění to situaci?
O45d63s22t27r89a66n44ě33n11ý 15U97ž88i70v87a97t48e66l
J79o67r79d26a64n98k69a 85J67i57r89á93s66k95o19v42á
ja jsem je videla, odporna mamipulace; stejne jako posledni schuzka Kena, Vibeke a jejich dcerky, ktera se konala na policejni stanici. Batole se s rodici videlo po nekolika dlouhych mesicich, jsou to pro ni cizi lidi. Pestouni z mistnosti odesli a nasledne pracovnici bv delali vse proto, aby Ariu rozplakali; coz logicky nebyl problem. kdyz se to vse podarilo a dite dostatecne plakalo, schuzka byla ukoncena a Ken s Vibeke, kteri se na holcicku klepali odchazeli po 10ti minutach se slzami v ocich
- Počet článků 39
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3791x
Email: hana.machar@seznam.cz